Помощь животным
В современных условиях все больше зверей попадает под колеса автомобилей и поездов, под гусеницы тракторов. В ряде стран автомобили для зверей являются фактором смертности более серьезным, чем, например, хищники. Гибнут под колесами, разбиваются о радиаторы автомашин лоси, кабаны, лисицы, барсуки, ежи, горностаи, кроты. Ночью, попав в полосу света от фар, зверь стремится бежать, но, будучи ослепленным и напуганным, он видит лишь освещенную колею и две темные стены вдоль нее. Это его очень пугает. Водителю следует в такой ситуации притормозить и переключить дальний свет на ближний. Еще лучше, если при этом водитель подаст сигнал, тогда зверь не погибнет, будет спасен. Но зачастую водители не спешат так поступать, и перепуганный зверь мчится по дороге, выбиваясь из последних сил.
Иногда звери погибают от ударов молний, попадают в трясину, тонут в водоемах. Бывают и другие несчастья. Олени-самцы, например, могут найти свой конец, намертво сцепившись рогами при борьбе. У хищных птиц из тела иногда торчат вросшие сучки или шипы. Встречаются зайцы с переломанной и потом сросшейся ногой. Чаще всего это подранки, у которых дробинка перебила кость, но мог заяц сломать ногу и при падении во время быстрого бега.
Если животные попали в беду, люди должны помочь им. При бурном таянии снегов необходимо вести круглосуточное наблюдение за уровнем воды. Река, даже небольшая, может иногда выйти из берегов за одну ночь, затопить пойму, поросшие лесом приречные террасы. В такой ситуации нужно срочно садиться в лодки, запасаться сетями, ящиками, корзинами, сачками, веревками и спешить на помощь животным, которые попали в разлив.
Зайцев, лисиц, енотовидных собак, барсуков, коз и косуль, порой приходится доставать прямо из воды. Но чаще они ищут спасения на различных островках, льдинах, плывущих предметах. На островке ставят сеть, загоняют в нее зверей. Потом рассаживают их в ящики, корзины и везут на берег. Если островок маленький, то подплывать к нему надо спокойно и осторожно, иначе зверей можно напугать, и они начнут прыгать в воду и уходить вплавь. Лисица, барсук, косуля могут плыть долго, а вот заяц редко проплывает больше 300—500 м. Их и надо отлавливать в первую очередь, собирать в лодку тех, кто уплыл с островка. Отловленных животных на берегу подкармливают, дают возможность обсохнуть, придти в себя и выпускают. Когда полые воды схлынут, звери возвращаются в обжитые места.
После половодья в долинах рек остаются небольшие, постепенно пересыхающие озерца. Это ловушки для рыбьей молоди, для ее спасения необходимо прокладывать каналы к руслу реки, при необходимости переносить мальков ведрами с водой.
При сельскохозяйственных работах животные, конечно, слышат грохот движущихся по полю агрегатов, чувствуют опасность.
Для того чтобы звери могли покинуть поле заблаговременно, начинать работу сельскохозяйственные машины должны не с края, а со средины загона, не от леса, балки, оврага, а от дороги, куда зверь все равно не побежит.
Чтобы побудить затаившихся животных удирать, комбайны, косилки, жатки, другие агрегаты следует оборудовать различными вспугивающими приспособлениями — механическими, электрическими, световыми, шумовыми, В отдельных случаях перед жатвой или сенокошением прочесывать поле, выгонять животных за его пределы могли бы школьники — активисты общества охраны природы.
Профилактика отравления дичи пестицидами и удобрениями сводится к строгому соблюдению рекомендаций по их дозировке и хранению. При выполнении соответствующих требований большинство применяемых в сельском и лесном хозяйстве химикатов для зверей не опасны.
Неотложные работы зимой — расчистка снега и кормушек, навесов, солонцов, обеспечение свободного подхода к подкормочным площадкам. О том, что зверей пора подкармливать, можно судить по глубине снежного покрова и по ряду косвенных признаков. Так, лось при нехватке зимнего корма интенсивно объедает березу, грызет кору ели, осинники обгладывает дочиста. Косуля начинает повреждать деревья высотой до полутора метров, ломать и объедать их вершинки, в больших количествах потреблять третьестепенные корма — ольху, жимолость, липу, березу.
Сразу после обильных снегопадов работники охотничьих хозяйств и лесничеств объезжают закрепленные урочища, разыскивают зверей, попавших в бедственное положение, следят, чтобы отдельные их группы не остались без кормов. При необходимости корм подвозят или подносят прямо к обнаруженным животным, позже, когда они окрепнут, перегоняют их к подкормочным площадкам.
Бывают зимы малоснежные, но морозные. При такой погоде у кормушек раскладывают хворост, кукурузные стебли, солому, чтобы звери могли на них лежать. На реках и озерах во время больших морозов необходимо делать проруби для предотвращения замора рыб.
В местах выхода зверей на трассу, чтобы предотвратить их гибель, устанавливают соответствующие дорожные знаки, ограничивающие скорость транспорта.
Зверям необходимы не только органические, но и минеральные вещества. Именно последних часто не хватает в их кормовом рационе, особенно натрия, которым бедны растения, а нужен он, прежде всего, для роста организма, для нормального обмена веществ. Без натрия (натриевой соли) не жди ни красивых рогов, ни должного здоровья, ни хорошей шерсти, ни крепкого потомства, ни молока у самки.
Зимой труднее будет усваиваться грубый растительный корм. Натриевая соль способствует появлению аппетита, влияет на иммунитет животного. С ее наличием в организме связана нормальная работа всех клеток и тканей в организме, солевой и водный балансы. Снижение концентрации соли в крови, лимфе, тканях отражается на нервной системе. Нехватка соли в организме образуется в связи с ее интенсивной потерей при потоотделении в жаркую погоду. Недостаток в организме минеральных веществ, «минеральный голод», заставляет животных осуществлять далекие и порой небезопасные переходы, невзирая на то, что все другие условия для жизни вполне благоприятны. Чтобы восполнить дефицит натрия, звери лижут каменную соль (или кормовую, в отличие от употребляемой людьми поваренной, но это одно и то же химическое вещество). Олени и лоси слизывают в сутки до 10 г соли каждый. Каменную соль выкладывают в солонцах — разнообразной формы лотках, выдолбленных в бревнах, стволах, пнях или сбитых из досок. Соль должна быть в них круглый год.
Безусловно, животным необходимы другие минеральные элементы — кальций, фосфор, кремний, магний, медь.
Рекомендуют к соли, выкладываемой в солонцы, добавлять еще толченый мел, перемолотые или перепаленные кости, кормовую известь, хвойно-витаминную муку. Туда же с целью профилактики заболеваний добавляют лекарственные препараты и микроэлементы.
Зверь нализался соли. После этого он, конечно, захочет пить. И, вообще, вода нужна ему постоянно. Поэтому важно, чтобы в лесу всегда были источники чистой воды — родники, ручьи, речушки, озера, болота, на худой конец лужи. К водопоям должен быть свободный подход. По мере необходимости водные источники очищают от ила и мусора, углубляют, дезинфицируют. Можно собирать дождевую воду и устраивать бассейны различной глубины, но один из берегов у них должен быть пологим. На ручьях делают запруды, а образовавшиеся в результате озерца животные охотно посещают, чтобы освежиться, избавиться от паразитов и докучливых насекомых. Для диких свиней устраивают еще «грязевые купели».
И последнее. Забирать диких животных из леса нельзя. Но что делать, если кого-то из них, раненного, к примеру, пришлось какое-то время держать дома? Таких животных вначале выпускают в специальные вольеры (большой участок леса, огороженный сеткой), пока они снова там не одичают и только потом их можно отпускать.
Источник
Животные, которые нуждаются в нашей помощи прямо сейчас
Отчет Фонда защиты диких животных показывает, что популяция диких животных сократилась на 52% с 1970 года, в основном благодаря действиям людей.
Человеческие стремления к власти, деньгам, всё возрастающие потребности, неуверенность в завтрашнем дне не оставляют шанса братьям нашим меньшим. Проблема диких животных лишь одна из множества проблем созданных человеком. Стоит ли говорить о том, что статьи, например, о невероятном сокращении ледников просто теряются среди новостей политики, экономики и технологий. Все что делаем мы или те, кто уполномочен делать от нашего лица, якобы делается ради будущего, ради детей. Но все чаще из виду упускается, что существование человека напрямую зависит от той планеты, на которой мы обитаем и в которую мы так бездумно вторгаемся. Так какое будущее ждет наших детей. Никакие благотворительные взносы не способны изменить человека, унять его жадность, жестокость или повлиять на ухудшающееся состояние экологии. Взгляните на тех, кто проиграл в схватке с человечеством сегодня, ведь завтра там могут оказаться наши дети.
Африканский лев (Panthera leo)
В национальном парке Ганы популяция львов снизилась более чем на 90% за 40 лет. Считается, что это связано с тем, что людям стало проще убивать львов, для местного населения это месть за многолетний конфликт между львами и людьми.
Африканский лесной слон (Loxodonta africana cyclotis)
Популяция лесных слонов сократилась более чем на 60% в период между 2002 и 2011 годами, в основном из-за роста цен на слоновую кость и браконьерства. Из-за уменьшения среды обитания слонов, в настоящее время они занимают 7% от тех территорий, которые занимали когда-то.
Бенгальский тигр (Panthera tigris tigris)
Количество бенгальских тигров в 1910 году насчитывало около 100,000; на момент 2010 года их количество составляло 3,200. Виной тому — разрушение среды обитания, браконьерство и незаконная торговля дикими животными.
Дельфин-белобочка (Dephinus Delphis)
Дельфины находятся на грани вымирания в Средиземном море еще с 1960 года. В период между 1996 и 2007 годами их численность в Ионическом море сократилась со 150 до 15. Это связывают с чрезмерным отловом рыбы в этом районе, что ведет к снижению количества пищи пригодной для дельфинов.
Черный носорог (Diceros Bicornis)
Популяция черных и белых носорогов снизилась на 63% в период между 1980 и 2006 годами. Спрос на рог носорога является самой большой угрозой для них и ведет к увеличению браконьерства в Южной Африке. Число охотников за рогом носорога увеличилось с 14 в 2007 году до более, чем 1000 в 2013 году.
Белый носорог (Ceratotherium simum)
Краснозобик (Calidris ferruginea)
Снижение популяции этого вида мигрирующих птиц наблюдается особенно в Австралии. В ходе одного мониторинга было обнаружено, что численность изменилась с 37500 в 1982 году до 7500 в 2005 году. Птицы мигрируют на большие расстояния, и уменьшение среды обитания для них сокращает их численность.
Хулоки (Hoolock)
В Бангладеш, популяция исчезающего вида гиббона сократилась более чем на 50% в период между 1986 и 2006 годами, в результате разрушения среды обитания.
Эфиопский шакал (Canis simensis)
Эфиопский шакал находятся под угрозой исчезновения. Их численность снизилась на 60% между 1987 и 1992 годами из-за вспышки бешенства. Затем их количество снизилось до 11 особей в 1992 году, но затем было восстановлено к 2000 году до 50.
Речной угорь (Anguilla anguilla)
Речной угорь находится под угрозой исчезновения из-за изменения в пресноводной среде обитания, которые ограничивают его миграции. Также ему угрожают болезни и чрезмерный отлов.
Кожистая черепаха (Demochelys coriacea)
Популяция черепах снизилась как в тропической Атлантике, так и в Тихом океане. Например, в Национально парке Las Baulas на Коста Рике, численность снизилась на 95% в период с 1989 по 2002 года. Причиной тому — случайный отлов черепах во время промышленного рыболовства и развитие курортных пляжных территорий, что мешает черепахам гнездиться.
Серая куропатка (Perdix perdix)
Количество этих птиц в Великобритании снизилось на 50% в период с 1970 по 2012 года, в основном, в результате изменений в сельском хозяйстве, которые влияют на среду обитания птиц.
Тюлень (Phoca vitullina)
Эпидемия парамиксовируса (Phocine distemper virus) оказывает влияние на уменьшение количества тюленей. Помимо этого тюлени подвергаются истреблению для защиты ферм по выращиванию лосося. Популяция на Оркнейских и Шетландских островах сократилась на 40% с 2001 по 2006 года.
Аллеганский скрытожаберник (Cryptobranchus alleganiensis)
С 1975 по 1995 популяция саламандр сократилась примерно на 77% в пяти точках Миссури в США. Точные причины неизвестны, но считается что это сельское хозяйство и реакционное использование рек, которое лишает саламандр среды обитания.
Бегемот (Hippopotamus amphibius)
Популяция бегемотов сократилась с 29 000 в 1970 году до 1515 в 2003, главной угрозой для бегемотов является охота.
Бронзовая акула-молот (Sphyrna lewini)
Популяции двух разновидностей акулы-молот — гигантской и бронзовой — вдоль побережья Ква-Зулу-Натал в Южной Африке, сократились на 40% в период между 1978 и 1999 годами. Причина тому — случайный вылов в промышленном производстве и охота.
Степная гадюка (Vipera ursinii)
Эти ползучие находятся под угрозой исчезновения. Одиннадцать популяций резко сократились, восемь из них по Великобритании,Франции и Италии потеряли более половины численности в период между 1990 и 2009 годами. Виной тому — деградация места обитания и сокращение добычи.
Бенгальский гриф (Gyps bengalensis)
Между 1990 и 2000 годами численность бенгальских грифов сократилась на 99% и на 97% сократилась численность индийских грифов. Причина тому — использование в животноводстве препарата диклофенак, которое вызывает почечную недостаточность у стервятников.
Странствующий альбатрос (Diomedea exulans)
Быстрое снижение популяции странствующего альбатроса обусловлено случайным выловом в результате ярусного лова в промышленном рыболовстве. Количество альбатросов на птичьем острове, в Южной Георгии сократилось на 50% с 1972 по 2010 года.
Источник
Какую помощь ждут животные от людей
Отчет Фонда защиты диких животных показывает, что популяция диких животных сократилась на 52% с 1970 года, в основном благодаря действиям людей.
Человеческие стремления к власти, деньгам, всё возрастающие потребности, неуверенность в завтрашнем дне не оставляют шанса братьям нашим меньшим. Проблема диких животных лишь одна из множества проблем созданных человеком. Стоит ли говорить о том, что статьи, например, о невероятном сокращении ледников просто теряются среди новостей политики, экономики и технологий. Все что делаем мы или те, кто уполномочен делать от нашего лица, якобы делается ради будущего, ради детей. Но все чаще из виду упускается, что существование человека напрямую зависит от той планеты, на которой мы обитаем и в которую мы так бездумно вторгаемся. Так какое будущее ждет наших детей. Никакие благотворительные взносы не способны изменить человека, унять его жадность, жестокость или повлиять на ухудшающееся состояние экологии. Взгляните на тех, кто проиграл в схватке с человечеством сегодня, ведь завтра там могут оказаться наши дети.
Африканский лев (Panthera leo)
В национальном парке Ганы популяция львов снизилась более чем на 90% за 40 лет. Считается, что это связано с тем, что людям стало проще убивать львов, для местного населения это месть за многолетний конфликт между львами и людьми.
Африканский лесной слон (Loxodonta africana cyclotis)
Популяция лесных слонов сократилась более чем на 60% в период между 2002 и 2011 годами, в основном из-за роста цен на слоновую кость и браконьерства. Из-за уменьшения среды обитания слонов, в настоящее время они занимают 7% от тех территорий, которые занимали когда-то.
Бенгальский тигр (Panthera tigris tigris)
Количество бенгальских тигров в 1910 году насчитывало около 100,000; на момент 2010 года их количество составляло 3,200. Виной тому — разрушение среды обитания, браконьерство и незаконная торговля дикими животными.
Дельфин-белобочка (Dephinus Delphis)
Дельфины находятся на грани вымирания в Средиземном море еще с 1960 года. В период между 1996 и 2007 годами их численность в Ионическом море сократилась со 150 до 15. Это связывают с чрезмерным отловом рыбы в этом районе, что ведет к снижению количества пищи пригодной для дельфинов.
Черный носорог (Diceros Bicornis)
Популяция черных и белых носорогов снизилась на 63% в период между 1980 и 2006 годами. Спрос на рог носорога является самой большой угрозой для них и ведет к увеличению браконьерства в Южной Африке. Число охотников за рогом носорога увеличилось с 14 в 2007 году до более, чем 1000 в 2013 году.
Белый носорог (Ceratotherium simum)
Краснозобик (Calidris ferruginea)
Снижение популяции этого вида мигрирующих птиц наблюдается особенно в Австралии. В ходе одного мониторинга было обнаружено, что численность изменилась с 37500 в 1982 году до 7500 в 2005 году. Птицы мигрируют на большие расстояния, и уменьшение среды обитания для них сокращает их численность.
Хулоки (Hoolock)
В Бангладеш, популяция исчезающего вида гиббона сократилась более чем на 50% в период между 1986 и 2006 годами, в результате разрушения среды обитания.
Эфиопский шакал (Canis simensis)
Эфиопский шакал находятся под угрозой исчезновения. Их численность снизилась на 60% между 1987 и 1992 годами из-за вспышки бешенства. Затем их количество снизилось до 11 особей в 1992 году, но затем было восстановлено к 2000 году до 50.
Речной угорь (Anguilla anguilla)
Речной угорь находится под угрозой исчезновения из-за изменения в пресноводной среде обитания, которые ограничивают его миграции. Также ему угрожают болезни и чрезмерный отлов.
Кожистая черепаха (Demochelys coriacea)
Популяция черепах снизилась как в тропической Атлантике, так и в Тихом океане. Например, в Национально парке Las Baulas на Коста Рике, численность снизилась на 95% в период с 1989 по 2002 года. Причиной тому — случайный отлов черепах во время промышленного рыболовства и развитие курортных пляжных территорий, что мешает черепахам гнездиться.
Серая куропатка (Perdix perdix)
Количество этих птиц в Великобритании снизилось на 50% в период с 1970 по 2012 года, в основном, в результате изменений в сельском хозяйстве, которые влияют на среду обитания птиц.
Тюлень (Phoca vitullina)
Эпидемия парамиксовируса (Phocine distemper virus) оказывает влияние на уменьшение количества тюленей. Помимо этого тюлени подвергаются истреблению для защиты ферм по выращиванию лосося. Популяция на Оркнейских и Шетландских островах сократилась на 40% с 2001 по 2006 года.
Аллеганский скрытожаберник (Cryptobranchus alleganiensis)
С 1975 по 1995 популяция саламандр сократилась примерно на 77% в пяти точках Миссури в США. Точные причины неизвестны, но считается что это сельское хозяйство и реакционное использование рек, которое лишает саламандр среды обитания.
Бегемот (Hippopotamus amphibius)
Популяция бегемотов сократилась с 29 000 в 1970 году до 1515 в 2003, главной угрозой для бегемотов является охота.
Бронзовая акула-молот (Sphyrna lewini)
Популяции двух разновидностей акулы-молот — гигантской и бронзовой — вдоль побережья Ква-Зулу-Натал в Южной Африке, сократились на 40% в период между 1978 и 1999 годами. Причина тому — случайный вылов в промышленном производстве и охота.
Степная гадюка (Vipera ursinii)
Эти ползучие находятся под угрозой исчезновения. Одиннадцать популяций резко сократились, восемь из них по Великобритании,Франции и Италии потеряли более половины численности в период между 1990 и 2009 годами. Виной тому — деградация места обитания и сокращение добычи.
Бенгальский гриф (Gyps bengalensis)
Между 1990 и 2000 годами численность бенгальских грифов сократилась на 99% и на 97% сократилась численность индийских грифов. Причина тому — использование в животноводстве препарата диклофенак, которое вызывает почечную недостаточность у стервятников.
Странствующий альбатрос (Diomedea exulans)
Быстрое снижение популяции странствующего альбатроса обусловлено случайным выловом в результате ярусного лова в промышленном рыболовстве. Количество альбатросов на птичьем острове, в Южной Георгии сократилось на 50% с 1972 по 2010 года.
Источник
Маленькая правда о помогающих животным.
Маленькая но важная правда о помогающих животным, которая меняет отношение почти на противоположное. Как острая косточка в супе или застрявшая иголка в подушке. Когда об этом узнаёшь, очень сложно заставить себя забыть и не обращать внимания. Я расскажу о том, что из себя представляют многие помогающие животным организации, которые можно найти на просторах.
Началось всё с того, что я попытался помочь одному старому коту, который до сих пор замерзает на улице, найти пристанище на зиму. Вот этот пост.
Единственное сообщество которое хоть как-то отреагировало на просьбу о помощи, это пикабу. За что я очень благодарен. Надеюсь и этот пост не утонет в свежем.
Устроившись на новую работу я приметил кота, который очень много времени проводил возле проходной предприятия, где его подкармливают. Сам пару раз кормил. Как только началось похолодание, он пришёл поцарапанный, уставший, ходил, чихал — явно простудился. Тогда и начал попытки его пристроить. За неделю он вроде немного оклемался, уже не чихает, но выглядит очень уставшим от такой жизни. Обречённым. В начале у него был друг — котёнок, возрастом месяца полтора, но сейчас его нет, возможно забрали — не хочется думать о плохом.
Итак, когда я попытался его пристроить, я стал размещать объявления, везде где только мог. Максимум — не удаляли, оставляли пару комментариев. Чаще, как правило просто не пропускали запрос на создание «новости». Тогда я стал целенаправленно искать группы, занимающиеся помощью животным. Нашёл, связался. И удивился способу организации помощи.
Если вы хотите помочь бездомному котёнку или щенку, даже не надейтесь на таких «помощников». Это сугубо «клубные» организации, исключительно для своих. У остальных шансов нет. Все кто не свои — попадают в категорию «ничего личного, просто бизнес». Не пытайтесь найти что то кроме полезной информации у них, лучше действуйте самостоятельно и размещайте информацию на других ресурсах, таких как наш пикабу.
Я не хочу сказать что эти люди и организации не помогают, нет, и я благодарен таким людям, в особенности волонтёрам, которые занимаются помощью животным, скорее проблема в руководителях-организаторах помощи. Есть на их ангельских крыльях пара грязных пятен, о которых я пытаюсь рассказать. Не то что бы это очерняло их труды, нет (это не попрошайки с коробками полудохлых животных на улице), но на их белоснежной репутации эти пятна смотрятся особенно отчётливо.
У большинства «благотворительных» организаций помощь платная. Понятно что они не могут спасти всех, и нужна финансовая поддержка, но когда она — обязательное условие спасения животного, это не благотворительность:
Ладно, все работают по разному (я так думал), не будем принимать таких во внимание, рано или поздно их карма напомнит о себе. Посмотрим на то, что хотя-бы можно сделать бесплатно. Например разместить призыв о помощи в сообществе/группе, на сайте? Это же бесплатно — пара десятков килобайт текста с картинками?
Нет, не спешите. Есть условия.
В каждом сообществе есть свои правила, это очевидно; но в таких где пытаются помочь тем у кого лапки не должны ли они быть мягче?
Оказывается лапок не достаточно. Нужны красивые фотки. Нужно быть среди проверенных волонтёров в сообществе. Нужно чтобы само животное подходило под ряд жёстких требований. Иначе никак. Просто игнор и всё. Неетественный отбор, в котором модераторы сообществ решают, кому жить а кому умирать. И к сожалению это не синдром вахтёра. Виновата именно «клубность» данных сообществ, их заточенность под пиар, хайп и деньги.
Конечно это важно, но мне кажется это вторично по сравнению с пристройством животных.
Эти закрытые клубы не пускают внутрь кого то из вне, как хорошо одетый человек побежит на другую сторону улицы от грязного бомжа, так же они сторонятся простых уличных животных. Им нужны вылеченные, причёсанные, привитые и отфотографированные на марк-2 котики и собачки. И без внешних дефектов. И таких «клубов» большинство, и мы с вами, обычные люди, пытающиеся пристроить обычных дворовых животных до этой «элиты» вряд ли сможем достучаться. Они оправдываются тем, что у таких подготовленных животных выше шанс найти дом. Это правда. Но не вся правда. Вопрос в том что у них смещены приоритеты, и те, кому действительно нужна помощь получают её после всех ухоженных и подготовленных, которые в помощи то в принципе уже почти не нуждаются. И это не единичный случай — так везде, на скриншотах просто пара примеров, не буду называть конкретные организации, вы встретите такой подход почти в каждой.
Источник